L'AVENIR DE L'EUROPE A 27

Editorial

L’ancien Premier ministre, Edouard Balladur a jugé récemment dans un entretien accordé au Journal Le Monde que « l’Europe à 27 est vouée à la confusion et à l’échec » et paie le prix d’un « élargissement qui a été décidé trop hâtivement. » Ce faisant, l’ancien Premier  ministre défend une thèse que nous n’avons pas cessé de développer au RCE depuis des années. Nous avons en effet, à maintes reprises, mis l’accent sur le fait qu’il convenait d’approfondir les institutions et de consolider les fondations de la construction européenne avant d’élargir. C’est un autre choix qui a été fait dont nous ne cessons de voir tous les jours les effets désastreux sur la construction européenne.

 Celle-ci patine, nous le constatons quotidiennement, et nous ne pouvons que le déplorer, à défaut, pour l’instant, d’inverser le cours des choses, faute d’une volonté politique affirmée.

 Evoquant l’élargissement, François Mitterrand déclarait à Strasbourg devant le Parlement européen, le 17 janvier 1995 : « …Plus l’Europe s’affirme sur le plan interne et plus sa force d’attraction s’exerce sur les autres pays démocratiques d’Europe. Encore faut-il que ces deux objectifs ne se contredisent pas. Et c’est là la difficulté, car il faut élargir, mais aussi renforcer l’Union existante. Il ne faut pas que l’élargissement affaiblisse ce qui existe. Et il ne faut pas que ce qui existe empêche  l’élargissement de l’Union aux limites de l’Europe démocratique. C’est un problème difficile à régler. Mais je vous demande d’y prendre garde, c’est peut-être la question la plus difficile que vous aurez à résoudre au cours des années prochaines (…) nos négociateurs commettraient à mon sens une erreur si, par impatience ou lassitude, ils laissaient les élargissements se faire dans des conditions qui affaibliraient la cohésion et les disciplines de l’Union. J’insiste sur ce point : je suis tout à fait partisan de l’élargissement à toute l’Europe démocratique, mais je ne voudrais pas qu’au moment où le dernier adhérent arrivera, il adhère à quelque chose qui déjà n’existe  plus, parce que ruinée de l’intérieur. C’est une immense ambition politique qui vous appartient : réussir ce qui est beaucoup plus qu’un pari, réussir cet enjeu historique. »

 L’Histoire, hélas confirme les inquiétudes formulées alors par le chef de l’Etat.

 Aujourd’hui, le lien paraît pour le moins distendu entre les différents pays européens. Les relations au sein de l’Union se sont profondément détériorées et un sentiment diffus de « chacun pour soi » semble trop souvent l’emporter sur tout esprit d’entente et d’union.

 A vouloir trop élargir et plus encore trop rapidement, nous avons affaibli l’édifice que nous cherchons à construire.

 Alors que le monde bouge et change, l’Europe est trop souvent maltraitée par des dirigeants qui, tout en la célébrant et en invoquant son nom et leur attachement à la construction européenne, continuent de raisonner en nationalistes, ce qu’ils n’ont jamais vraiment cessé d’être au-delà des formules et des discours prononcés.

Il faut désormais inventer un projet audacieux pour sortir de l’ornière dans laquelle nous nous trouvons et relancer une dynamique, fût-ce à quelques-uns pour commencer.

 Mais nous sommes en droit de poser ces questions : Quel est le projet qui emportera l’adhésion des peuples ? Qui le proposera ? Quand viendra le sursaut que tout Européen convaincu appelle de ses vœux ? Quand se mettra en marche l’armée pacifique des militants d’une Europe puissance pour que naisse enfin et s’épanouisse cette structure dont nous avons tant besoin, si nous voulons, nous peuples d’Europe, tout simplement continuer d’être et de compter dans le monde de demain ?

Gérard-David Desrameaux

Président-fondateur du RCE